為什麼有人說「孔子說」是種族歧視？

前上個禮拜教師節時，我上傳了一支〈孔子說〉的影片。

原本以為太久沒發片應該沒什麼人會看，結果反應意外地熱烈，留言也很多。

如果你還沒看過，可以先從這支開始：

這部影片我講的是外國人很愛講老梗 “Confucius say…”（子曰），

但後面常常都是亂引用。

一開始我覺得滿好笑的，後來我才發現事情並不單純。

看影片的時候你有沒有發現，這句話通常沒加 s，也不用過去式 said？

因為這個老梗笑話本來帶有嘲笑華人的意味，模仿華人講「子曰」的語氣。

而中文動詞既不用加 s，也沒有過去式。

同時，也有不少外國人會出面提醒大家：「不要亂拿人家的古人開玩笑。」

在國外，如果你講出類似「華人都怎樣」「日本人都怎樣」「美國人最怎樣」這種話，

不管是稱讚還是批評，通常都會被歸類為一種 racial stereotype（種族刻板印象）。

而當 “Confucius say” 這句話被拿來當笑話或老梗時，對某些人來說，就可能踩到那條線。

其實大部分觀眾都一笑置之：

不覺得這是種族歧視，也沒有不舒服的感覺。

畢竟我們也會亂引用愛因斯坦、魯迅、麥克阿瑟啊，也玩得挺開心的。

好好引述要用哪個字？

我們不太會講 “Confucius say…”，但當你要「引述別人的原話」時，英文裡會這樣用：

My father always said, quote, “Figure something out.”
我爸常說——我引述——「想辦法啊。」

這裡的 quote 是提醒聽者：「接下來這句是我一字不漏地引用，原封不動地照說的。」

那如果引用錯了，除了可以說：

Confucius didn’t say that.
孔子沒這樣說過。

你也可以用動詞 misquote（錯誤引用）：

I think you misquote what Confucius said.
我覺得你引用錯孔子的話了。

你覺得是真引用還是亂引用？

電影裡有些是真引用，有些是亂引用，有時候還真難判斷到底在講哪一句。
我找到兩個「子曰」的資料庫：

這是真引用的資料庫，裡面都是正式的《論語》翻譯：
🔗 Confuciuspedia

這是亂引用的一百句「孔子說」大全：
🔗 Confucius Joke List

這邊教你一招判斷是真的還是假的——
大部分正式且正確的翻譯，都是：

The Master said, “…”

“Master” 有師父、老師的意思。

The Master said 就是「子曰」的翻譯。

而 “Confucius say” 開頭的，常常是亂引用。

Confucius say, virginity like bubble. One prick — all gone.
孔子說：「貞操像泡泡，一戳就破。」

The Master said, “Is he not a man of complete virtue, who feels no discomposure though men may take no note of him?”
子曰：「人不知而不慍，不亦君子乎？」

這樣你學會了嗎？

喜歡這篇文章嗎？

如果覺得我的文章對你有幫助，歡迎你用 Email 訂閱我，讓我跟你分享學英文的好方法。

我也把我看電影學英文的所有練習方法、工具、免費跟你分享：法蘭克電影英文七招。

想見見我本人，聽我分享更多，歡迎你參加我的免費直播講座。